La crítica en la Economía: una aclaratoria necesaria

Si Ud. va a la consulta con una alergia, el Médico la hace una revisión... y al rato le dice que Ud. está muy bien de la vista (que eso no es), que no tiene caries (eso no es), que no tiene problemas en la piel (eso tampoco es), que usted no tiene dolores en otras partes del cuerpo, ni tiene fiebre (eso ya usted lo sabía); y que si, que está de acuerdo con que Ud. se siente mal pero que se tiene que ir a su casa sin ningún remedio y esperar a ver si el asunto es leve, grave o mortal...

Image by Gerd Altmann from Pixabay

¿Qué piensas de ese Médico?

De seguro esperabas que el te dijera que cosas están mal para ajustar la terapéutica {lo que no ocurrió}... por eso quizás lo calificarás como "un mal médico".

Ok. Igual con el Economista...

Nuestra misión es diagnosticar, nuestra función es absoluta y únicamente crítica.

Nuestra visión es que todos puedan vivir en un mundo mejor y para ellos debemos identificar las cosas que están mal y proponer las políticas remediales... No sirve para nada estudiar las cosas que funcionan bien (salvo para el benchmarkig económico, que requeiren el mismo diagnóstico previo de lo negativo)...

Deben entenderlo, es parte de la propia definición de esta ciencia, es la lógica que define su racionalidad... 

Si, claro que somos capaces de mirar el lado bueno de las cosas (como todo el mundo), ¡claro que si!; pero eso sirve de poco a nuestra visión... seriamos pésimos Economistas si no nos avocamos a la crítica...

Eso, los políticos, sobre todos los que están en función de gobierno, deben aprovecharlo en vez de combatirlo; porque en esa crítica pudiera estar la clave de su éxito (pero depende de ellos considerar erróneamente esa crítica como «destructiva» o acertadamente como «constructiva»)...

Porque toda crítica es escencialmente dicotómica... como las monedas, tiene dos cara; pero a diferencia de estas,con la crítica siempre tienes la opción de elegir si de que lado cae...